Verslag van raadsvergaderingen

In de raadsvergadering van 27 januari ging het over maar liefst  10 miljoen euro voor onderwijsgebouwen en ook inspraak stond hoog op de agenda.

Lees onze inbreng hier die zoals altijd voorbereid werd op een openbare vergadering.

 

Echte inspraak of toch niet?

Het Rijk legt elke gemeente de plicht op om te komen met een visie over participatie.

Echte inspraak is voor de Lijst Brunssum Lokaal een keiharde eis tijdens de komende verkiezingen. En echte inspraak begint met te luisteren naar de inwoners voordat je kant en klare plannen maakt of besluiten neemt.

Brunssum en deze coalitie hebben wat dat betreft nog veel te leren zo bleek recent over de onderwerpen tennis, subsidies voor verduurzaming in Schuttersveld en zeker als het over een geldverslindend museum gaat.

Helaas geeft de nota het college teveel macht. Burgemeester en wethouders bepalen aan de voorkant bij een onderwerp of er inspraak komt en zo ja in welke vorm.

Dat vinden wij slecht, want in andere gemeenten zie je gewoon dat men dit verplicht.
Daar willen PvdA, VVD, Lijst Borger en PAK niet aan en zelfs een bezwaar wordt de inwoners ontkend.

Jammer en dus is er nog veel werk te doen in deze, want met nota’s verander je Brunssum niet en juist de afstand gemeente en inwoner moet verkleind.

 

Veel geld voor onderwijsgebouwen

De Benjamin krijgt van ons een dikke pluim. De gereformeerde basisschool vaart haar eigen koers en trekt steeds meer leerlingen. Ze doen dat met een vrijwillig bestuur en zonder een dure raad van bestuur. En dan gaat elke euro dus naar het onderwijs en niet naar management. Ruimtegebrek en een oud historisch gebouw vergen een renovatie en uitbreiding en dat gaat nu terecht gebeuren.

 

Wat betreft de nieuwbouw in Oost waren wij als Brunssum Lokaal geen voorstander van het voorstel om maar liefst 5,7 miljoen te besteden. Dat kan goedkoper stellen wij door de twee scholen de Boemerang en Meander gewoon te verbinden met een gang en vooral de positie van kinderen die aangewezen zijn op speciaal onderwijs vergt meer aandacht voor veiligheid.

Tenslotte zijn kinderen ook gebaat bij rust, regelmaat en veilige ruimtes.

Het concept van een integraal kindcentrum waarin nu twee scholen en de kinderopvang en peurterspeelzaal samen komen voldoet daar volgens ons niet aan.

De vele woorden over inclusief onderwijs zijn niet meer dan een wettelijke plicht maar geen reden op alle kinderen in hetzelfde gebouw te zetten.

 

Automatische beregening van voetbalvelden kon onze instemming wel hebben. Het ontlast de vrijwilligers en zorgt voor optimale velden.

MAAR dan moet de gemeente ook andere verenigingen, denk aan andere sporten, de scouting en bijvoorbeeld speeltuinen ook gaan helpen met ontlasting van de vrijwilligers die steeds meer taken krijgen maar ook vergrijzen. Dat is onze eis.

 

En dan kwam er een nota ruimtelijk kader voor verduurzaming. Niet alleen een onleesbare titel maar een veel te moeilijk stuk. Je huis groeit maar je krijgt er geen ruimte bij want de groei gaat in isolatie zitten, typeerde een lid van ons.

Er worden dus kaders gegeven over mogelijkheden voor isolatie in bijzondere gevallen maar zolang niet beantwoord is wat dat kost en oplevert zal het een papieren nota blijven en dat gaat helaas ook gelden voor de doelen die Parkstad heeft gesteld.

Ja, iedereen wil een schonere wereld en als het helpt dat je dan van het gas af komt is dat mooi, maar zonder regie van de regering wordt het niks zo blijkt.

Van de kolen naar het gas ging via een nationaal plan met leidingen en een geiser.

Nu vindt elke gemeente het wiel uit en helaas is er geen goede oplossing voorhanden die overlast gebruikt kan worden. De wurgcontracten van Mijnwater in Brunssum met enorme kosen voor de huurders zijn een goed voorbeeld, maar ook de warmtepompen op de hoogbouw in Noord voldoen niet.

Haalbaar en betaalbaar vergt een wijkgerichte aanpak waarin de adviesraad duurzaamheid en energiek Brunssum bij kunnen helpen met nieuwe zaken als batterijen voor opslag en transport en een breder denken dan enkel isolatie gezien de hitte stress in de zomers.

Een eigen energiebedrijf met goedkopere stroom voor inwoners zou een mooi begin zijn, dat moet het uitgangspunt worden en niet allerlei dure nota s en ingewikkelde teksten.

Voor de inwoners van beschermd stads- en dorpsgezicht is het nog erger, die hebben dus minder mogelijkheden dan andere inwoners, pure discriminatie.

Afschaffen van stads- en dorpsgezicht en gewoon goed welstandsbeleid daarvoor pleit de Lijst Brunssum Lokaal, maar ook daar willen PAK, Lijst Borger, VVD en PvdA niet aan.

Hoezo luisteren naar de burger? Hoezo participatie? En wanneer krijgen de inwoners van Schuttersveld nu een deel subsidie voor de eigen woningen? En in Noord de VVE duidelijkheid over de door hun gewenste plannen voor verduurzaming die nog een tekort van een miljoen laten zien? De wethouder liet die vragen onbesproken.

 

Over een interpellatie van raadslid Palmen mogen we verder niks zeggen, de meerderheid verklaarde dit agenda geheim en dus ging uw beeld op zwart, Jammer vinden wij, want juist openbaarheid zorgt voor minder wantrouwen.

 

De vraag van onze lijst wanneer de inwoners van Schuttersveld nu informatie krijgen over de plannen in de wijk en subsidies mochten we niet stellen omdat er blijkbaar informatie onderweg is van de burgemeester.
Inmiddels hebben we te horen gekregen dat donderdagavond 26 februari een inloop avond is in het Schuttershuske tussen 19 en 21 uur waar ook een samenwerkingsovereenkomst getekend gaat worden met de inwoners! Wij zijn erg benieuwd en houden wederom een vinger aan de pols.
De vraag echter over geluidsbescherming tegen de overlast van de buitenring konden we wel stellen en het antwoord luidde dat het college zich zal blijven inzetten voor geluidsreductie bij de provincie. Dat zullen we zeker controleren.

Wij hadden diverse verbetervoorstellen ingebracht en deze worden meegenomen door andere partijen en het college en we zullen kritisch volgen of er dan ook resultaat uit voor komt.

Onze hele bijdrage kunt u zien hieronder lezen en in het kort berichten wij u onze verbetervoorstellen:

 

-         Verkorten veel te lange wachtlijst bij de Wmo van wel 11 weken door inzet meer personeel

-         Opheffen van de titel beschermd stads en dorpsgezicht vanwege de discriminatie van inwoners als het gaat om het aanbrengen van duurzaamheidsvoorzieningen

-         Extra aandacht en geld voor handhaving en toezicht gezien de verloedering en verhuftering in alle wijken

-         Meer aandacht voor jongeren. Verdrijf ze niet maar biedt ze activiteiten en opvang

-         Zorg voor een goed leefbaarheidsfonds tegen de awacs overlast waarin isolatie een rol speelt en een einde aan de rondjes over Nederlands gebied

-         geen uitgaven voor prestige zoals een museum maar aandacht aan de noden van de gewone mensen met echte inspraak

-         ontwikkel eindelijk eens de oostflank

-         betaalbaarheid moet voorop staan als het gaat om wonen en lasten

-         de gedupeerden van mijnwater verdienen ondersteuning

-         het Schutterspark verdient steun aan de kinderboerderij, de speeltuin en heropening van de bootjes

-         Zet huismeesters in tegen de verloedering van de hoogbouw in Noord

onderhandel met de provincie over geluidsvermindering van de  buitenring en de verplaatsing van Bontroep

-         hou de gemeentelijke lasten laag

-         Zet in op renovatie of nieuwbouw in Treebeek gezien de vele klachten daar over achterstallig onderhoud

-         Luister naar de inwoners voordat je plannen maakt

-         Richt een fonds in tegen energie armoede

-         En zoals vermeld bestrijd ongedierte en de hoornaar voorop.

Onze hele inbreng:
Beste collega raadsleden, college van B&W, kijkers thuis en alle inwoners van Brunssum,

Voor ons ligt vandaag de begroting van komend jaar 2026.

Dat is de laatste van deze coalitie na 4 jaar, en daar zijn we als Lijst Brunssum Lokaal niet rouwig om.

Investeren in Brunssum lezen we overal, maar het betreft vooral investeren in stenen en de inwoners worden daarbij te makkelijk vergeten en niet voldoende betrokken, met een duur woord : participatie

 

De begroting moeten we verder bezien in een wereld die wankelt, deels in oorlog is, en in grote onzekerheid welke kant het op zal gaan.

 

-      Nog meer oorlog of eindelijk vrede? (Oekraine en de Gazastrook.)

-      Baanbehoud of een recessie?

-      Betaalbare voorzieningen zoals zorg en onderwijs of zijn deze  straks alleen nog toegankelijk voor de rijken?

-      Een stabiele regering in Den Haag die wel problemen aanpakt voor de gewone mensen, of nog meer kostenstijgingen door accijnsverhogingen en anderszins ?

-      En wie draait op voor de 5%  verhoging in bewapening? Dat kunnen we wel raden, dat zijn u en ik.

 

De bestaanszekerheid is in het geding en dat maakt inwoners onzeker, boos en wantrouwend ten opzichte van de overheid en politiek, ook in Brunssum. Mensen zijn moe dat hun steeds weer wat wordt afgenomen.

 

Een op de 4 gaat niet meer stemmen en voelt zich niet meer serieus genomen en dat is de uitdaging waarvoor wij staan als gemeenteraad. Hoe bindt je mensen, hoe bereik je ze en hoe geef je ze echt inspraak in plaats van webinars, inloopmomenten of glanzende, dure boekjes?

 

Een raad dient volgens ons steeds weer het debat te voeren van de straat naar de raad. Maar de huidige coalitie functioneert eerder als een applaus machine voor het college en maakt de oppositie monddood. Bespreekstukken worden doodleuk in Akkoordstukken omgezet, zelfs als het om belangrijke onderwerpen gaat zoals de Brandweerzorg en de Jaarstukken. Deze coalitie durft de discussie niet meer aan blijkbaar.

 

Een raadsinitiatief voorstel werd zelfs van de agenda afgevoerd.

Je hoeft het niet eens te zijn, maar moet wel de moed hebben ook naar kritische geluiden te luisteren.

Tenslotte begint dictatuur met het niet meer luisteren naar kritiek of een ander geluid.

 

Zeker zijn er ook projecten in deze periode die goed zijn. Denk aan het skatepark, het jongerencentrum en de bouw van woningen. Daar hoort echter wel een maar bij en een les. Het moet echt sneller. De skaters zijn inmiddels 5 jaar ouder en de woningen zijn inmiddels zo duur dat je de vraag kunt stellen voor wie bouwen we eigenlijk, en komt er geen leegstand bij een economische tegenvaller?

 

De nieuwe Bronspot, de Oostflank en het Centrumplan spreken voor zich. Daar is veel over gepraat, en onderzocht, maar nog weinig tot niets tastbaars bereikt tot nu toe.

 

Als we naar de financiën kijken, zien we ook die tegenstelling. Aan de ene kant is er teveel geld weg gezet voor risico’s en kun je als raad een miljoen of meer incidenteel besteden.

Aan de andere kant zien we structureel een oplopende schuld en afname van de reserves, waarover de raad kan beschikken.

 

Bij potverteren is een zelfstandig Brunssum in ieder geval niet gebaat en zeker voor de grondexploitatie geldt voorzichtigheid.

Aan prestige projecten met jaarlijkse tekorten is er ook geen behoefte, zoals een museum.

 

De 10 voor de financiële huishouding in de vorige periode halen we als gemeente niet meer.

 

Dat heeft ook te maken met de grote toename

van ambtenaren. Waarbij wij als Lijst Brunssum Lokaal daar niet direct resultaat van zien in een beter Brunssum.

De binding met Brunssum missen we,

omdat de meeste nieuwe medewerkers elders wonen. Bovendien is er veel verloop geweest, en daarbij ook veel kennis weer uit de gemeente vertrokken. Kwaliteit boven kwantiteit lijkt ons beter.

 

Deze raad heeft in ieder geval in de voorliggende begroting nog 264.123 euro te verdelen zo zien we. Daarbij maken wij als Lijst Brunssum Lokaal andere keuzes dan het college. Investeren in Brunssum in de letterlijke zin.

Daar komen we in ons verhaal en amendementen op terug.

 

Allereerst vragen wij aandacht tegen de verloedering en verhuftering in de wijken.

Tijdens elke openbare fractievergadering van onze partij nu al 3 jaren lang is dat het belangrijkste thema.

Toezicht en handhaving worden gemist door bewoners terwijl men ziet dat een camera in het centrum direct geregeld is.

Na kantoortijden kunnen inwoners amper iemand bereiken bij overlast.

Ook de staat van het onderhoud van de openbare ruimte is voor verbetering vatbaar.

Als voorbeeld noemen we het nieuwe sinusmaaien en laten verbranden van onkruid waardoor de groenstroken er onverzorgd bij liggen en waar de biodiversiteit niet bij gebaat is, wat wel de bedoeling was van deze nieuwe maaimethode. Het heeft geleid tot veel ergernis bij veel inwoners. Dit beleid zouden wij graag herzien. Geen half werk leveren, maar zaaien van verschillende bloemen en kruiden , waar de insecten daadwerkelijk baat bij hebben.

 

De wijken vragen om wijkteams voor veiligheid en mobiel camera toezicht in tijden van nood. Grenzen stellen helpt zo bleek bij de verkeerscamera op de Kennedylaan en de camera in het centrum.

 

College handel ook zo in de wijken.

Tegen jongerencriminaliteit, afvaldumping en drugshandel bijvoorbeeld.

Onze inwoners weten precies waar je moet optreden, maar men moet wel kunnen vertrouwen op een overheid die hun steunt.

Vandaar ons eerste voorstel vandaag:

 

1)     Wij constateren dat de functie raadscommunicatie niet meer ingevuld is en missen die niet. Sterker nog, wij waren uberhaupt geen voorstander.

Dat  geld zou je structureel kunnen inzetten voor een extra (jeugd) BOA. Daarmee vergroten we de veiligheid en laten we zien dat je de inwoners bij staat in nood en draagt ook bij aan een repressie middel tegen aanhoudende overlast.

 

 

Dan komen we bij ons Schutterspark.

 

Er waren inloopsessies waar bewoners graag de discussie aangingen over de Mini haven, steun aan de Kinderboerderij, de Kampeerplek en de speeltuin. Helaas ging het vooral over paden en hekken.

Wat ons betreft doorbreekt U de impasse over nieuwbouw bij de bootjes door een brief op te stellen die wel aanvaardbaar is voor een ondernemer.

Een raadsbesluit over subsidie aan de Kinderboerderij is verder wenselijk zodat deze ook kunnen blijven voortbestaan  evenals herstel van de Speeltuin in het park. Deze was afgelopen seizoen weliswaar geopend, maar er is geen toezicht meer en geen sanitaire voorzieningen. Een slechte zaak en zeker geen visitekaartje

 

Dus werken aan een volkspark in plaats van een elite museum. U heeft de besluitvorming over het museum uitgesteld tot na de verkiezingen, maar wat ons betreft blijft een referendum in deze kwestie aan de orde.

Voor of na de verkiezingen, dat maakt ons niks uit.

Over het onderhoud, de huur en pacht en de taken van alle betrokken partijen in het park, moet in elk geval snel en goed onderhandeld worden gezien de contracten en hun levensduur (loopt af op 1 januari 2027) Graag een reactie van de verantwoordelijk wethouder.

 

Bontrop is in deze een fout bedrijf op een foute plek.

Afval verwerking met stof verspreiding door woonwijken en Schutterspark is ongewenst en ongezond.

Vreemd dat de onderhandelingen over verplaatsing door het college zijn beëindigd, want Brunssum Oost blijft een afvalput op deze manier.

 

Wat betreft duurzaamheid en milieu zien wij stagnatie en het uitblijven van maatregelen die de bevolking enthousiast maken of woningeigenaren inspireren.

 

De doelstelling in verband met  CO 2 uitstoot, fijnstof en klimaatbeheersing worden op deze manier nooit gehaald.

Inwoners haken af

-      gezien de negatieve ervaringen met mijnwater BV

-      en de maandelijkse kosten daarvan,

-      - de subsidies die lijken te verdwijnen naar enkel Weller

-      - en de keukentafel gesprekken die nooit opvolging hebben gekregen of uitvoering van aangedragen ideeën door de inwoners.

Echte inspraak wordt gemist. Er heerst nu al jarenlang grote onzekerheid, en mensen worden van het kastje naar de welbekende muur gestuurd.

De gemeente moet in deze veel duidelijker de regie nemen en dat niet overlaten aan enkel Weller!

Neem Schuttersveld of Brunssum Noord, de eerste 2 wijken die zouden worden  verduurzaamd. Hoe zit het eigl met de rest van de planning? Liggen we nog op schema, of inmiddels hopeloos achter?

 

Zelfs de zonnepanelen op het Terca terrein komen niet tot stand en zo komt Brunssum niet verder.

Voor veel inwoners geldt ook hier weer de betaalbaarheid van de rekeningen. Warmte is een eerste levensbehoefte en geen luxe.

2)Daarom stellen wij van de 264.123 euro vrije bestedingsruimte 50.000 euro beschikbar voor een lokaal energie armoede fonds.

 

De jaarlijkse prestatie afspraken met woningcorporaties zouden verstevigd  moeten gaan over netto woonlasten, de mogelijkheid tot het aanbrengen van airco’s in mijnwater en andere huur woningen en rolluiken zouden ook tot de mogelijkheden moeten behoren.

 

Tevens is hitte stress een letterlijk “hot item” begrip gezien de klimaat verandering en ook daar is er noodzaak dat we dit oppakken in prestatie afspraken en controle.

Zeker bij nieuwbouw en te warme woningen is er dringend behoefte aan een aanpak om de leefbaarheid op peil te houden.

 

En ook bij wonen zien we verloedering bijvoorbeeld in de flats in Noord die nota bene in de 80 jaren gered zijn door een uniek project, waarbij huismeesters een centrale rol speelden. Deze zijn opgeheven en nu kan een kleine groep een hele omgeving negatief belasten.

Dat vinden wij absoluut geen wenselijke ontwikkeling! Naast de woningvereniging vinden wij dat ook een taak voor de gemeente in het kader van het sociaal domein en de aanpak Brunssum Noord.

3)We stellen dan ook voor om voor een experiment 50.000 euro in te zetten om samen met Weller te komen tot huismeesters die de leefbaarheid en veiligheid dienen.

 

Rest ons over wonen nog een vraag te stellen hoe zit het met de beloofde 8 woonwagen plekken waarover helaas in het geheim besloten is?

 

Wat betreft biodiversiteit helpt minder maaien niet zoals gezegd, maar moet je daarvoor wel op tijd inzaaien.  Uitheemse insecten, en dan hebben we het over de Aziatische hoornaar, die een gevaar vormen moeten bestreden worden voordat het te laat is en daarom dienen we raadsbreed een motie in mbt de bestrijding van deze exoot,  die de bijen bedreigt en daarmee onze groenten en fruit teelt. Angela en ik hebben een mini masterclass gekregen van een zeer bevlogen vrijwilligster. Zij is al 3 jaar zeer betrokken bij de opsporing van nieuwe nesten, maar zij kan dit tijdrovende werk in haar eentje niet aan, en daarvoor is goed beleid noodzakelijk, zeker voor de toekomst.

 

Dan de gaan we naar de Oostflank :

De Oostflank zou in deze een mooie proeftuin kunnen zijn van energie opslag, windmolens en andere nieuwe energie opwekkers.

Maar dan heb je wel een overheidsfirma nodig die ervoor zorgt dat de winst niet verdwijnt maar terug vloeit naar de inwoners.

Zelfs dat lijkt mislukt in Parkstad verband en dat is een slechte zaak, en zeer spijtig.

Overigens had de wethouder 3 jaar geleden een goed gevoel en wilde 5,4 miljoen euro aan de provincie geven zonder dat we eigendom in handen kregen op deze Oostflank.

Hoe zit het met dat gevoel als we zien dat op dit grootste lege bedrijventerrein dat duurzaam ontwikkeld zou worden behalve meer troep bij Bontrop niets tot stand is gekomen?

 

Als het gaat om nieuwe ontwikkelingen die nodig zijn voor de energietransitie dan stuiten de inwoners van een woning die valt onder beschermd stads en dorpsgezicht ook op meer regels en weerstand dan als je woont in een andere wijk.

Langzaam wordt dat ervaren als discriminatie en alle inwoners willen gelijke rechten en daarom stellen wij als Brunssum Lokaal ook dat de status beschermd stads en dorpsgezicht eerder een belemmering is dan een aanwinst. Immers, de bussen vol toeristen zijn nooit gekomen, zoals een wethouder stelde destijds.

 

4)Vandaar onze motie om het mogelijk te maken een einde te bewerkstelligen aan deze status in grote delen van Brunssum. (Opheffen Beschermd Stads en Dorpsgezicht)

 

Het Awacs dossier is in deze helemaal onbegrijpelijk. Terwijl het PAK in het verkiezingsprogramma stelt dat men voor sluiting van de baan is, sluit de PAK wethouder een verdrag dat nieuwe bomenkap mogelijk maakt voor nog meer overlast. En nieuwe vervangers van de huidige AWACS toestellen staat mogelijk ook op de tocht nu Trump mogelijk niet meer wil investeren.

De tweede baan die plots aangekondigd is baart ons zorgen voor de toekomst : een 24 uurs militaire basis ook voor zgn straaljagers die we ook steeds vaker horen overvliegen.

Een tweede baan met vluchten volledig over Duits grondgebied zou wenselijk zijn, maar daar lijkt geen sprake van gezien de overeenkomst over een leefbaarheidsfonds zonder compensatie van de inwoners en zonder isolatie voor diegenen die 99 en meer decibel over hun hoofden krijgen.

Als deze mensen de gemeente aansprakelijk stellen en de Raad van State dit gaat bevestigen is de deal zeer slecht en wat ons betreft mag het akkoord in een nieuwe raad daarom direct verworpen worden. Dit was tevens ook de reden voor collega Servie Léspoir en ondergetekende om uit de CAL Awacs te stappen.

 

En als we het over geluid en overlast hebben mag de Buitenring niet onbenoemd blijven.

Dit gezien de wensen van de bewoners van de flats in Noord daar de geluidsschilden  niet zijn doorgetrokken. Verder de inwoners van Amstenraderveld, die meer geluid ervaren door de stalen damwand die niet bedekt is met geluidsisolerend materiaal.

Uw college zou dat onder de aandacht brengen van de Provincie en wij hopen met positief resultaat.

 

Dat brengt ons weer bij bestaanszekerheid. Daar gaat het niet alleen om bij veiligheid, leefbaarheid maar zeker om betaalbaarheid.

Onze zorgen over de prijs van nieuwbouw woningen hebben we geuit, maar dat geldt ook voor de huurverhogingen van maar liefst 10% in 2 jaren, de ziektekosten, de boodschappen en energierekeningen.

Duitsland biedt soms uitkomst voor inkopen, maar ook de gemeente moet zorgen voor lagere lasten. Brunssum kent 40% inwoners met een laag inkomen en is als het gaat om 1 persoonshuishoudens duurder dan gemiddeld.

 

Daarom begrijpen wij ook niet dat als je verwacht dat de afvalkosten gaan zakken in 2027 je nu niet de gehele reserve in deze besteedt aan het verlagen van de kosten voor het afvaltarief. Dat zou ons voorstel zijn, dan beperk je de lasten in ieder geval.

 

Beste inwoners,  als we verder over Brunssum praten dan mag het centrum niet onbenoemd blijven. Een desolate vlakte rest waar nu gesloopt is. Met de vraag of er nog leven in de brouwerij komt hetgeen  bij een echt centrum hoort. Hopelijk word het nieuwe Victoriapark de groene oase en ontmoetingsplek.

Nu moet je voor veel producten naar andere centra en dan scoort zelfs Hoensbroek beter dan Brunssum als je naar het winkelaanbod kijkt. Een slechte zaak ook als je ziet dat de Parel leeg loopt. Streetwise levert hier en daar een nieuwe zaak op, maar is dat ook voor de lange termijn?  Bij langdurige leegstand verloedert de zaak en in termen van de vastgoed beheerder die een brief schreef aan de raad die een meerderheid niet wilde behandelen, is het nergens zo erg als in Brunssum.

Dus ook op dit gebied is resultaat nodig anders dan plannen en ontwikkelingen.

 

In Treebeek geldt dat de huurders duidelijkheid willen in bijvoorbeeld de Sterrestraat, Pleinstraat of Spoorstraat over de toekomst van hun woningen. Gaat Wonen Zuid ook aan de slag met renovatie of volgt er sloop? Pakt men de vochtproblemen en achterstallig onderhoud aan, en wat is in deze de agenda voor de prestatie afspraken. Dat is onze vraag namens deze bewoners.

 

Als we naar het sociaal domein kijken dan vragen wij dringend extra aandacht voor de jeugd en willen 64.000 euro  uit de besteedbare ruimte reserveren om volgend jaar te experimenteren met wijkgerichte activiteiten, zodat gebiedsverboden hopelijk niet meer nodig zijn. Ook ter overbrugging totdat het Urban skatepark en jongerencentrum gerealiseerd zijn.

5) Dus 64.000 euro voor CMWW jongerenwerk waarbij in de wijken zolang er geen echt jeugdcentrum is activiteiten mogelijk worden gemaakt. Denk daarbij ook aan panden in de Rumpenerstraat bijv de Koempelclub.

 

Tevens vinden wij het te gek voor woorden dat de Wmo inmiddels 11 weken wachttijd kent. Dus voordat je verzoek in behandeling wordt genomen. Dan zijn er nog eens 8 weken behandeltijd.

Dat is mensonterend als je achter de geraniums weg wil, een schoon huis nodig hebt of aangewezen bent op een vervoermiddel of begeleiding.

6) We stellen dan ook 100.000 euro  beschikbaar voor een jaar zodat de wachttijd omlaag kan in het belang van mensen in nood.

 

Laten we afsluiten met de conclusie van dit college zelf in de nota over het sociaal domein. U bent te ver doorgeschoten als systeemdenkers ,dus vanuit het gemeentehuis beslissen zonder eerst naar de inwoners te luisteren. Daar zijn we het volledig mee eens, maar doorbreek dat patroon dan vanaf vandaag. Zet de inwoners van Brunssum centraal en vraag hun naar oplossingen, tips en mening. Dan wordt Brunssum beter.

Tenslotte blijft er dan nog 123 euro over van de 264.123, en die zouden wij graag willen besteden aan een bos bloemen en een cadeaubon voor Katja Boumans, de spil in de opsporing van de Aziatische hoornaarnesten, wat zij al 3 jaar lang met zoveel betrokkenheid en toewijding doet, deze vrouw verdient een diep respect en blijk van waardering!

 

De gemeenteraadsvergadering van 16 september kende weinig politieke stukken maar duurde toch de nodige uren en kende weer wisselend optreden van de voorzitter ten aanzien van partijen.

 

Het onderwijsachterstanden beleid moet de kansen van kinderen op goed onderwijs verbeteren. Ondanks vele inspanningen zien we namelijk dat kinderen van welgestelden meer kansen hebben dan van mensen met een laag inkomen.

Op jonge leeftijd wordt er daarom al vele jaren in Brunssum aandacht besteed aan logopedie, gezondheid en taalontwikkeling. Het geld van het rijk is echter niet voldoende om al deze goede initiatieven mogelijk te maken en daarom moet de gemeente de komende jaren 300.000 Euro gemeenschapsgeld bijleggen. Een slechte zaak van Den Haag, zullen we maar zeggen.

Als Lijst Brunssum Lokaal vroegen we extra aandacht voor een goede overdracht bij de overgang van basis naar middelbaar onderwijs en de veiligheid in en rondom scholen.

 

De cultuurnota was zo algemeen dat het ook een sportnota of verenigingsnota had kunnen heten, want die verbinden mensen allemaal en zijn allemaal belangrijk. Met papieren nota’s kun je dus niet zoveel en daarom drongen we aan op een goede uitvoering waarin de verenigingen, instellingen en inwoners zich herkennen. Want in de voorbereiding waren die wel gehoord, maar uiteindelijk zagen ze weinig terug van hun inbreng denk aan de Parade, concerten, de vrees over de toekomst van de Burcht en meer.

Wethouder blijf in gesprek met deze mensen en luister, is ons advies. 

 

Doe mee onderzoek rekenkamer Energiebesparingsplicht De rekenkamers hebben onderzoek gedaan naar de organisatie en resultaten van de energiebesparingsplicht en geven de gemeentes adviezen in deze. Bedrijven en instellingen zijn sinds 2008 verplicht energiebesparende maatregelen te nemen als zij meer dan 50.000 kWh stroom of 25.000 m3 aardgas verbruiken. En het gaat om investeringen die ze binnen 5 jaar kunnen terugverdienen. Niet verkeerd zou je zeggen, als je kijkt naar de terugverdientijd op zonnepanelen of een thuisbatterij. In 2024 is de Omgevingswet in werking getreden en is de besparingsplicht daarin opgenomen.

De omgevingsdienst, die daarop vanuit de provincie toeziet, heeft slechts gedeeltelijk zicht op het aantal  bedrijven en instellingen dat onder de energiebesparings- en informatieplicht vallen. Er ontbreekt dus inzicht en kennis in deze, ook in Brunssum. De Rekenkamer geeft het college daarom opdracht die aanbevelingen over te nemen en hopelijk gaat dat er toe leiden, dat gecontroleerd wordt of bedrijven zich aan de regels houden en dat de inwoners daarover geïnformeerd worden. We zijn benieuwd.

 

Artikel 43 vragen.

Oprichting regionaal publiek coöperatief energiebedrijf.

We hadden gevraagd hoe het staat met de oprichting van een regionaal publiek coöperatief energiebedrijf. In Parkstadverband zijn de gemeenten hiermee al een aantal jaren bezig en toegezegd was dat wij daarover deze zomer geïnformeerd zouden worden, en dat er besloten zou worden daarmee door te gaan, of niet. Nou het antwoord van wethouder Bruning was niet positief. Het lukt niet, was het antwoord, we kunnen de raden geen verantwoord financieel plaatje voorleggen. Heerlen gaat nu verder kijken wat haalbaar is. Wat opwekprojecten betreft loopt er nog steeds overleg met het Ministerie van Defensie over de mogelijkheden op de Oostflank. En er is zeer intensief overleg met Enexis, ook over het     Terca-terrein maar erg vlotten doet het niet. Al met al zeer teleursteld.

 

Regionaal gezondheidsbeleid

Uit statistieken blijkt dat onze regio ongezonder is dan het gemiddelde in Nederland. Dat weg werken, dus ook gemiddeld worden heet, met een duur woord, de trendbreuk.

Dat kost miljoenen in Zuid Limburg maar nu wordt al gewaarschuwd dat we tot 2030 de achterstand niet weg werken. Dan is de vraag, van onze partij, of al die ingezette maar vooral onbekende programma’s nog wel zin hebben. Want mensen, en gedrag verander je niet vanachter een bureau iets te bedenken, maar door in de buurten aan de slag te gaan en vooral de armoede aan te pakken. In 2028 volgt de evaluatie en dan hebben we harde cijfers om te beoordelen of je regionaal verder moet of beter in eigen stad met de inwoners aan de slag kunt.

 

WAT NIET GEZEGD MOCHT WORDEN

Er zijn nieuwe raadsleden in de commissie Awacs-Limburg benoemd omdat Stefanie en Servie, van onze partij, zich bedankten toen de gemeente de overlast voor 2,5 miljoen van Defensie overnam. Een zogenaamd leefbaarheidsfonds levert niets op als het om gezondheid gaat of minder geluid en 2,5 miljoen euro is veel geld voor een inwoner maar niet voor een gemeente. Dus wilden wij de nieuwe leden veel succes wensen met een opdracht die onmogelijk is, want Defensie kan zich steeds verschuilen achter de overeenkomst en zeggen: wij hebben betaald. Oei, dat mocht niet gezegd worden van de Burgemeester, dat moet je in de commissie zeggen, stelde ze. Fout, volgend ons, want een commissie gaat niet over een politieke stelling en een burgemeester moet ons de mond niet snoeren, zo lieten we weten. Dan sta je dus niet boven de partijen.

 

Verkeersveiligheid

Op onze vragen over de verkeersveiligheid, met name het werken van de verkeerslichten en het piepsignaal, gaf wethouder Janssen aan dat daar naar gekeken wordt. Omdat het antwoord niet duidelijk was, legde hij uit dat de verkeerslichtinstallatie op de hoek Vijverlaan/Prins Hendriklaan op de schop gaat en dus niet gerepareerd wordt. Andere mankementen op dit gebied worden wel verholpen. Daarop hadden we, na tips van inwoners, op aangedrongen.

 

Damwand buitenring

Om de aardverschuiving tegen te houden heeft de provincie een stalen damwand moeten aanbrengen bij de buitenring. Feitelijk betreft het een voorspelde fout in de aanleg, gezien de veel te schuine vlakken aldaar. De reparatie duurde lang en was duur, maar een ton voor geluiddempende maatregelen kon er blijkbaar niet meer vanaf, en zo heeft de wijk Amstenraderveld meer herrie dan voorheen door de damwand. Nu bleek er vergunning voor 300 meter te zijn, terwijl de wand 350 meter is. Hoe kan dat nou en moet je niet handhaven, was onze vraag. Neen stelde de voorzitter, in de bijlagen stond 350 en de 300 was een schrijffout.

Dat klinkt vreemd stelden wij want als overheid moet je het goede voorbeeld geven. Een burger kan zich niet beroepen op dit soort       schrijffouten, dunkt ons. Vandaar onze oproep om weer aan te dringen op akoestische maatregelen, zodat mensen in en rondom Amsternraderveld en Noord met minder herrie kunnen wonen. Tenslotte gaat de hele buitenring op de schop.

 

Een oproep voor meer veiligheid n.a.v. de moord op een jonge vrouw, kreeg onze steun maar wel met de opmerking dat het dan niet bij mooie woorden moet blijven en dat je je poten van iedereen moet afhouden. Dus van man en vrouw, jong en oud, etc. Denk aan verlichting, meer toezicht, camera’s en bewustmaking van jongeren en ouders.

Daarop zal een vervolg komen want enkel aan woorden heb je iets als het gaat om veiligheid.

 

Ook Brunssum trekt een rode streep inzake Gaza. In navolging van andere gemeenten en een oproep van de goede zaak, nam ook de gemeenteraad van Brunssum een motie aan waarin onze regering en alle betrokkenen worden opgeroepen daadwerkelijk voor vrede te zorgen en niet aan de kant blijven staan als het gaat om het schenden van elementaire rechten van Palestijnen door Israël.

 

 

 

De gemeenteraad van juni

 

Liefst meer dan 20 stukken waren gepland met grote gevolgen voor de inwoners. Bespreken is dan ook nodig zodat u weet of partijen zich aan beloften houden en om argumenten uit te wisselen. Maar helaas gelijk bij de presentatie van de agenda lieten PAK, Borger, VVD en PvdA zien dat zij niet geïnteresseerd zijn in goed raadswerk en liever ja en amen zeggen tegen alles wat het college voorstelt. Zonder te luisteren naar andere meningen en argumenten. Een zestal bespreekstukken werden omgetoverd in een akkoord stuk waarbij je enkel een stemverklaring kunt afgeven en geen antwoord op vragen krijgt van het college. Dat noemt de Lijst Brunssum Lokaal, monddood maken en slechte volksvertegenwoordiging.

De toon was gezet, ondanks volgens ingewijden “de positieve verhalen van chatgpt”, die volgden.

 

De meest opvallende besluiten:

 

-       Herindicering van afgegeven indicaties voor hulp bij het huishouden. Lees een bezuiniging ten koste van kwetsbare inwoners dus daar stemden wij tegen en roepen om om bezwaar te maken als het u betreft daar er reeds een overeenkomst was en er geen overgangsrecht wordt meegenomen. Naast het beperken van Omnibuzz ritten en een moeilijke toegang tot de was en strijkservice alweer een bezuiniging onder leiding van wethouder Hermans van het PAK. Triest terwijl het college wel miljoenen wil uitgeven aan een museum bijvoorbeeld.

-       Extra geld voor brandweerkazernes in Zuid Limburg omdat veel gemeenten onderhoud niet uitvoerden. Dat is geen solidariteit maar een aanslag op de beurs van inwoners van gemeenten die wel fatsoenlijk de boel achterlaten zoals Brunssum, stelden wij. Een onnodige lastenverhoging voor de toekomst dus.

-       Alweer een samenscholingsverbod voor jongeren naast Treebeek nu in het centrum. Een schijnoplossing als je misdrijven niet aanpakt en gelijktijdig zorgt dat de jeugd zich wel kan treffen en uitlaten.

-       Een nieuwe verordening op de jeugdzorg

-       Nieuwbouw aan de Kloosterstraat waarbij onze vragen over parkeren, toegang van de brandweer, wateroverlast en zekerheid voor kopers niet beantwoord werden. We zijn voor bouw aldaar maar als je geen zekerheden aan kopers geeft en niet transparant over de aanbesteding, dan geldt dat bij twijfel voorkomen beter is dan genezen in deze.

-       Jaarstukken en begrotingen Parkstad, ISD BOL, BsGw, en de omgevingsdienst.

-       De bestuur rapportage over de eerste 4 maanden van dit jaar door het college, met negatieve financiële gevolgen van meer dan een miljoen euro.

-       Het programma Noord – Oost, een nieuwe wijkgerichte aanpak voor de lange termijn. Maar ook op korte termijn moet er iets gebeuren voor de woningeigenaren bijvoorbeeld als het gaat om een bijdrage voor de duurzaamheid of in het Schutterspark bijvoorbeeld stelden wij. In toekomstvisies kun je namelijk niet leven als je het heden vergeet en laat verloederen.

-       De vaststelling van een koerskompas oftewel een toekomstvisie maar dan vanuit ambtelijke hoek waarbij ook weer geldt geen woorden maar daden. Dus echte inspraak en niet voor de bühne

-       De betere aanpak in het sociaal domein omdat er vervreemding is van de overheid als het gaat om de leefwereld van de eigen inwoners. Dat moet je dus waarmaken en dan is het nog onbegrijpelijker dat er een versnelde herindicatie komt bij hulp voor het huishouden met de wil daarop te bezuinigen. Mooie woorden maar slechte daden schaden het vertrouwen van de burgers in de overheid is onze stelling.

 

 

Uitgebreide informatie per agendapunt:

1. Vraag van raadsleden

We hebben vernomen dat er wederom een samenscholingsverbod is voor jongeren en jong volwassenen. Deze keer in het centrum.

Kan het college toelichten waarom dit gebeurd is

en waarom misdrijven zoals mishandelingen niet worden aangepakt middels opsporing en aanhouding? Zijn er in deze alternatieven daar we het risico lopen dat nu de nadere 3 wijken trefpunt worden, omdat West ook al een verbod kent?  Hoe denkt u over de toekomst als de samen scholingsverboden opgeheven worden, dus wat wordt er gedaan aan de structurele veiligheid voor de wijken, want bij het Orionplein geldt al jaren dat er sprake is van overlast?

Tenslotte vragen wij ons af hoe je moet handhaven in het centrum zodat de goeden niet hoeven te lijden onder de kwaden. Stel 4 vriendinnen eten gezamenlijk een ijsje of een jeugdelftal gaat uit eten op een terras. Dat moet mogelijk blijven.

 

2. Lijst ingekomen stukken

DE Lijst Brunssum Lokaal vraagt aandacht voor de ingekomen brief van de mini haven.

Wij stellen voor deze te agenderen voor de commissie met het doel de ontstane impasse te doorbreken en het Schutterspark te verbeteren.

Helaas aan die boodschap hadden PAK, Borger, VVD en PvdA geen boodschap. Zij laren daarmee de bezoekers van het Schutterspark in de steek vindt de Lijst Brunssum Lokaal.

 

3. Mantelzorg oftewel informele zorg

Dit stuk dat inhoudt dat de ondersteuning van mantelzorgers niet meer regionaal gebeurt door het steunpunt mantelzorg, maar door CMWW  staat voor de 2e keer op de agenda en daarom herhalen wij dat mantelzorgers te kostbaar zijn om op te bezuinigen en dergelijke. U heeft toegezegd dat de steun optimaal blijft als het gaat om buddy zorg, groepsbijeenkomsten en individuele ondersteuning en dat maakt dat we instemmen. Maar nogmaals dit mag geen verkapte bezuiniging zijn.

 

4. ISD BOL

Onze sociale dienst doet feitelijk enkel de financiële administratie van de uitkeringen en bijzondere bijstand. De begeleiding van mensen is weg gezet bij betere buren.

De begroting krijgt onze instemming omdat isd bol er mede in geslaagd is 5% te bezuinigen hetgeen we van alle gemeenschappelijke regelingen hebben geëist.

Maar voor de toekomst moet je dan wel nadenken wat je als gemeente Brunssum zelf doet

want als je de huur met 10% verhoogt en tegelijk 5% bezuiniging eist als gemeentebestuur, is dat wrang

en kan dat mogelijk ten kosten gaan van inwoners die afhankelijk zijn van de sociale dienst.

Dat willen wij als Lijst Brunssum Lokaal in ieder geval niet.

5.  Versneld herzien Wmo indicatie hulp bij het huishouden

Terwijl deze coalitie vele miljoenen wil uitgeven voor zaken die nou niet direct het dagelijks belang van de inwoners treffen, knabbelt men wel aan de voorzieningen voor gehandicapten en kwetsbare burgers en dat vinden wij een slechte zaak. In de Wmo is het aantal ritten dat je kunt gebruiken bij Omnibuzz al gekort en de toegang tot de was en strijkservice is ook moeilijker gemaakt.

Foute keuzes vinden wij als je echt van mening bent dat mensen langer thuis moeten kunnen blijven wonen op een gezonde wijze. Daar komt nu een voorstel bij om vervroegd reeds afgegeven indicaties voor hulp bij het huishouden opnieuw te beoordelen en dat zou geld en tijd opleveren.

Dus minder hulp bij het huishouden per inwoner die daarvan afhankelijk is zo luidt de veronderstelling in dit stuk.

Maar inmiddels weten we van de informatie herijking sociaal domein dat de landelijke cijfers zoals gehanteerd in het stuk niet voor Brunssum gelden omdat er geen gemiddelde inwoner bestaat en gezien onze problemen in deze regio. En waarom dat alles?

Omdat een inwoner gelijk kreeg van de centrale raad van beroep. Er is een normenkader nodig dat begrijpen wij, om mensen gelijk te behandelen, maar alle lopende indicaties zijn daar ook op gebaseerd en in de praktijk kun je niet zeggen dat mensen ruim in de huishoudelijke hulp zitten.

De werksters ervaren een hoge werkdruk waardoor er moeilijk personeel te vinden is en de inwoners hebben over het idee schoon en leefbaar vaak een ander beeld dan de gemeente. Wij zijn dan ook tegen een versnelde herindicatie ronde vanwege de volgende redenen:

·         Het nieuwe normen kader geldt voor nieuw aanvragen

• niemand verplicht ons indicaties die reeds afgegeven zijn wederom te her indiceren dat is een vrije keuze
• De werkdruk is al groot genoeg en dat er landelijk overal minimaal 5 minuten bespaard wordt per week is nog geen zekerheid dat dit ook in Brunssum het geval zal zijn gezien de gezondheidsstatus van inwoners
• Een herindicatie moet maatwerk zijn en geen verzoek om te beknibbelen op hulp die noodzakelijk is
• En dan de hoofdreden de afdeling kent een wachttijd van maar liefst 8 weken dus de termijn voordat de vraag voor bijvoorbeeld dringend noodzakelijke hulp voor een schootmobiel, begeleiding of hulp bij het huishouden opgepakt worden en dan komt er de 8 weken behandeltermijn en daarna nog de wachttijd bij de uitvoering zoals meander en dergelijken. DAT IS HET PROBLEEM DAT AANGEPAKT MOET WORDEN want zo zitten burgers maanden in een niet schoon huis, kunnen niet de deur uit en vereenzamen.

BESTEED DAAR HET GELD aan is onze mening.

Al met al lijkt dit gewoon op een bezuiniging die ten koste gaat van de inwoners die juist onze steun nodig hebben en brengt onzekerheid en frustratie te weeg en bezwaren want als je 7 maanden geleden een indicatie kreeg van 2 uur dan is het niet te verkroppen dat iemand nu zegt daar haal ik wat vanaf. Uiteindelijk moeten we weer terug naar de mens en maatwerk leveren en dat doe je door gesprekken, mensen te laten aangeven wat ze wel nog kunnen en samen met hun een plan te maken en niet door mensen te bellen waardoor het gehele beeld van functioneren, ziektes en beperkingen uit zicht verdwijnt en je ook geen integraal advies meer krijgt over alle voorzieningen die wellicht noodzakelijk zijn.

En formeel klopt dit raadsvoorstel ook niet daar het overgangsrecht niet is opgenomen waardoor elk bezwaar gegrond verklaard zal worden. De 250000 euro is daarmee weg gegooid geld. Besteed dat aan het bestrijden van de wachtlijsten bij de Wmo die zijn veel te lang.

6. Verordening op Jeugdhulp

De decentralisatie van de jeugdwet die in 2015 is ingevoerd door VVD, PvdA en CDA landelijk is een regelrechte t=ramp als het om jeugdzorg gaat.

De decentralisatie ging met een bezuiniging gepaard voor gemeenten die het werk op hun bord kregen, maar ook met de invoering van privatisering dus het winst denken in de zorg. Dat betekent dat elke gemeente steeds weer moet zien hoe de kosten te dragen zijn en dat de gemeenschap de beurs moet trekken bij verlies van grote instellingen en dat bij winst dit naar de privé sector gaat.

Dat heeft geleid tot een vergroting van aanbod en daarmee meer vraag en kosten en een verdubbeling van mensen die beroep doen op de jeugdwet. Mede onder de dwang van diagnoses in het kader van de DSM 5, waardoor tegenslag behorend bij het leven al snel tot ziektebeeld wordt verklaard.

Daarbij komt dan nog de juridisering van het geheel en het papierwerk en dan begrijpen we best dat ook onze gemeente mee doet aan het steeds maar weer opnieuw optuigen van verordeningen. Maar die verordeningen moeten niet strenger worden en minder toegankelijk. Ze zouden altijd in het teken moeten staan van hoe ondersteunen wij de ouders en kinderen in nood. En dat er nu nog meer op papier de nadruk wordt gelegd op de eigen verantwoordelijkheid en het sociaal netwerk is niet nieuw.

Alles wat jezelf kunt oplossen is beter dan de mallemolen van instellingen, psychologen en dikke rapporten. Maar er zal altijd een deel jeugd blijven dat specialistische hulp nodig heeft en die moeten weten waaraan ze toe zijn want de hoe vraag is belangrijker dan een verordening. Dus hoe wordt geluisterd, hoe wordt je geholpen, hoe wordt je begeleid.

Dat valt in een nota niet vast te leggen, maar met het motto strenger kom je er zeker niet. Het meest duidelijke zien we dat in de aanscherping van de PGB regels, daar moet je bijna universitair voor geschoold zijn om een plan voor elkaar te krijgen en dat was niet de bedoeling van het invoeren per wet van de PBB.

Sterker nog in de begroting van dit college stond vorig jaar we willen het PGB gebruik bevorderen. Graag horen we hoe dat uitgangspunt rijmt met de aanscherping van eisen en regels in deze verordening. En waar alle partijen het over eens waren in de commissie is dat dit stuk in ieder geval niet geschreven is in begrijpelijke taal en dus een nadere uitleg in een folder vergt waarin Brunssumse inwoners begrijpelijk kunnen lezen waarvoor ze wel en niet bij de gemeente kunnen aankloppen denk dus niet in formats college maar in mensen dat is toch de doelstelling van het verbeteren van het sociaal domein?

7 Nieuwbouw Kloosterstraat

Met woningbouw achter het zwembad en op het terrein van de voormalige basisschool kunnen we in principe  instemmen. Maar dan moeten vragen van raadsleden wel goed beantwoord worden. Het gaat erom dat kopers niet met problemen achteraf geconfronteerd moeten worden en er een mooi woongebied bij komt dat niet gelijk een aanfluiting wordt door parkeerproblemen. Ook het waterschap advies over afwatering nemen wij serieus mede gezien klachten in de omgeving over wateroverlast en de bronnen in dit gebied. U negeert dit, maar dat kan in de toekomst tot claims leiden. Verder hebben we  onze zorgen over de toegankelijkheid van wegen in de commissie uitgelegd met name toegang voor de brandweer en vrachtwagens. We gaan ervan uit dat u dat extra controleert

·         en dan de prijsontwikkeling die woningen van 450000 oplevert dat baart ons meer dan zorgen, de vraag is bouwen we voor onze eigen inwoners die nood ervaren of bouwen we inmiddels in prijsklasse

·         die voor de gemiddelde inwoner niet meer te betalen is waardoor je wel nieuwbouw hebt maar niet voor de Brunssumse inwoners en met deze prijzen krijgt de gewilde verjonging zeker geen kans

-       en tenslotte blijft het parkeren een omstreden kwestie, is er nu wel of niet genoeg parkeerplek en wie draait dan voor de kosten op

Want als je opritten mee neemt in het totaal aantal parkeerplekken dan twijfelen wij of dat voldoende is voor de openbare parkeer gelegenheid.

Het mees bizarre is dat u geen inzage geeft in de aanbesteding terwijl deze openbaar behoren te zijn.

Dat schept een schijn van achterhouden van informatie en dat is niet in het belang van de kopers. Daar we geen kans krijgen dit stuk goed te bespreken en antwoorden op onze vragen krijgen moeten we daarom in het belang van inwoners tegen stemmen en dat is jammer want nieuwbouw verdient een eerlijke kans en is noodzakelijk, maar dan wel met zekerheden.

 

8. Jaarstukken en Begroting Stadsregio Parkstad Limburg.

Het agendapunt heet jaarstukken en begroting stadsregio parkstad Limburg, maar de jaarstukken 2024 zitten niet als bijlage bij dit agendapunt. Het raadsvoorstel heet: Ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029 Stadsregio Parkstad Limburg. Vreemd.

De stadsregio betreft het samen optrekken van de 7 gemeenten en leidt tot een sterkere positie van de regio in de onderhandelingen met het rijk en de provincie. Daar hebben wij, als Brunssum, ook onze voordelen van. Denk aan de regiodeals, Kansrijke start, en Volkshuisvestingsfonds. Maar soms maakt dat de zaken ook lastig, als ik bijvoorbeeld kijk naar het volkshuisvestingsfonds. Middelen die voor Brunssum zijn bestemd voor het verbeteren van de energielabels van woningen in Oost en Noord. Maar die middelen lopen dus via het gewest, en je bent dus ook afhankelijk van de aanpak van het gewest. Op de subsidieverordening, die burgers financieel kan ondersteunen bij het verbeteren van het huizen wachten we al sinds 2021.

Zorgen maken we ons om de invloed van de raad op wat er bij het gewest gebeurt en de controle daarop. Dat geldt overigens voor meer samenwerkingsverbanden.  De rekenkamer heeft daarom aanbevolen om ook voor de samenwerkingsverbanden om expliciet vast te leggen wat de gemeente van verbonden partijen wil of mag verwachten rondom klachtbehandeling en om de informatie over klacht-behandeling bij verbonden partijen te integreren in de eigen P&C-cyclus. Parkstad heeft invulling gegeven aan onze bezuinigingsopgave van 5% en verder zien de financiën er goed uit. Dus stemmen we in met het voorstel.

 

 

9. Raadsvoorstel jaarstukken en begroting omgevingsdienst

Omgevingsdiensten zijn gespecialiseerd in milieuvergunningverlening, toezicht en -handhaving. De medewerkers van omgevingsdiensten zijn experts op het gebied van veiligheid, luchtkwaliteit, geluid, licht, energie, afval, asbest en bodem. Dus de Omgevingsdienst, voorheen de RUD, dient er op toe te zien dat alles in onze leefomgeving op een goede manier gebeurt. We willen bijvoorbeeld dat de kwaliteit van ons grondwater niet achteruit gaat, dat het maaswater niet vervuild raakt met allerlei verkeerde lozingen. We weten allemaal nog van de plastic afvalberg op de Oostflank. Was wel volgens de regels maar het stonk wel en zorgde ook voor overlast. Vanmorgen weer in de krant een artikel over staalslakken in allerlei gebieden en de mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid. Dus een belangrijk samenwerkingsverband. Wat de financiën betreft heeft de Omgevingsdienst over 2024 een positief resultaat en er komt ook geld terug naar de gemeente. Voor 2026 is er een zgn beleidsarme begroting gepresenteerd waardoor de bijdrage van Brunssum acceptabel is. Maar om haar taken beter te kunnen uitvoeren moet de Omgevingsdienst robuuster worden en de dienst heeft al aangekondigd in de loop van 2026 met een begrotingswijziging te komen en het is maar afwachten wat daar de consequenties voor Brunssum van zijn.

 

10. Gegevenshuis.

Dit raadsvoorstel gaat over de jaarrekening 2024, de begrotingswijziging 2025,de conceptbegroting 2026 en de meerjarenraming 2027-2029. Het positieve resultaat van 2024 wordt gebruikt om de kostenstijging in 2025 op te vangen. Het Gegevenshuis verzamelt gegevens in opdracht van de gemeenten, zoals de ligging in kaart brengen van rioleringen, kabels, topografie en brengt de kosten van die opdrachten ook in rekening bij de gemeente. De stijging van de bijdragen vanaf 2026 lopen in de pas met de door de gemeente zelf geraamde bijdragen voor de komende jaren. Een goede zaak.

 

11 BsGW, de gemeenschappelijke belastingdienst

Vreemd dat dit raadsvoorstel Zienswijze begroting/jaarrekening heet. Het gaat toch bij al die stukken over het wel of niet afgeven van een zienswijze ?

Goed, dan toch iets bijzonders, we gaan een negatieve zienswijze afgeven, wij zijn het namelijk niet eens met de ingediende begroting van de BsGW. De BsGW begroot kosten te hoog en inkomsten te laag. En het afgeven van een negatieve zienswijze aan een gemeenschappelijke regeling  is vrij uniek. Nu maar hopen dat meer gemeenten zich op dat standpunt stellen, zodat de BsGW met een nieuwe meer realistische begroting moet komen.

Dan nog het volgende. Zoals bekend krijgen we allemaal onze aanslagen voor de afvalstoffenheffing, de rioolheffing en de woz via de BsGW. Tijdens de discussie over deze stukken kwam van lijst Jo Palmen de suggestie om de WOZ-waardebepaling van onze woningen weer in eigen hand te nemen. Dan kun je de waardestijging beperkt houden en hebben de inwoners hier minder last van in hun aangifte inkomstenbelasting, in box 3. Door een ander heffingspercentage te hanteren kan de gemeente toch voldoende belastinginkomsten binnen krijgen. Dat willen we het college meegeven. Misschien kan de wethouder ons vertellen wat de stand van zaken is

12. Raadsvoorstel 1e Bestuursrapportage

Om maar met de deur in huis te vallen, over de eerste 4 maanden van dit jaar is er een begrotingsoverschrijding ontstaan van maar liefst 1.170.000,-.

a.   Als eerste SPUK GALA. Voor de duidelijkheid: Speciale Uitkering GEZOND ACTIEF LEVEN  AKKORD. Door de bijstelling lopen we tegen een tekort aan van 185.000. Verklaring: bij de  invulling van het programma GALA 2024 bleek dat er lokaal en regionaal meer initiatieven en projecten waren opgestart, waarvan de kosten niet meer in de begroting 2025 konden worden meegenomen. Duidelijk was het niet, het overzicht dat we gekregen hebben laat een totaal aan toegezegde middelen zien van 3….., de baten worden opgehoogd met 1…. En de lasten met 2….. Er wordt niet aangegeven om welke producten het gaat, hoe de eerdere inkomsten en uitgaven geraamd zijn. Dus graag uitleg van de wethouder.

b.

c.    In programma 3 vallen uiteraard de fors gestegen kosten op de post jeugdhulp met verblijf regionaal op, in totaal 559.000. Nieuwe onderhandelingen over de tarieven van de gesloten en intensief klinische jeugdhulp en over de crisiszorg.  Reden stijgingen: indexeringen, beperkt aantal aanbieders en korte looptijd. Voor ons is dit weer een gevolg van slecht regeringsbeleid en de marktwerking. Op de vraag van BBB Lijst Palmen: wat leveren deze verhogingen op voor de betreffende jongen zien we nog geen antwoord. Graag horen we dat alsnog.

d.   Dan de stijgende kosten van onderhoud van openbaar groen en recreatie met bijna 400.000. In de toelichting verschuilt u zich achter het MOP-OR 2021, waarin het budget werd verlaagd en besloten werd niet meer te indexeren. Onbegrijpelijk dat u niet tussentijds met een bijstelling van de begroting gekomen bent, of had u deze overschrijdingen in eerdere jaren niet in de gaten ?

e.   De bijstelling in programma 10 betreft o.a. een bijraming voor de inhuur van een projectleider Volkshuisvestingsfonds. Betekent dat dat er nu eindelijk actie komt op dit onderdeel ? Het projectformulier in het programma Noord-Oost, dat straks aan de orde komt geeft wat dat betreft nog niet veel hoop.

f.     Tot slot de algemene dekkingsmiddelen. Vermeld wordt dat er een nieuwe geldlening nodig is, die in 2025 90.000 extra rente kost en in de volgende jaren zelfs 180.000 per jaar. Een forse lastenverhoging voor onze burgers, waarbij het ons niet duidelijk is wat hier speelt. In de beantwoording geeft u aan te verwachten een nieuwe geldlening te van 6 miljoen aan te trekken om de hogere liquiditeitsbehoefte af te dekken. De vraag is dan hoe goed zijn uw liquiditeitsprognoses. Dan die stelpost van 1,8 miljoen. Op onze vraag welke investeringen al ten laste komen van die stelpost, geeft u geen antwoord. In de antwoorden aan het PAK geeft u aan dat de  investeringen voor het Lifestylpark en het jongerencentrum, via deze stelpost al gereserveerd zijn en dat de stelpost voor nog meer investeringen bedoeld is. Graag uitleg want wij snappen het niet meer. Is dit een investeringsbedrag, zijn dit kapitaallasten ? We maken ons bezorg over de achteruitgang van de financiële situatie van de gemeente onder deze coalitie.

 

13.  Programma Noord Oost

Wat aan alle kant geroepen wordt in dit programma is dat we het samen willen doen met de inwoners, er zouden al 250 inwoners in beide wijken betrokken zijn. We gaan werken met ambassadeursgroepen van inwoners, ambtenaren en andere betrokken partijen. We gaan niet meer te werk volgens de systeemwereld maar volgens de leefwereld van onze burgers. Het klinkt zo mooi, maar als je dan kijkt naar de documenten lijkt het toch weer op de systeemwereld, opgezet vanuit de ambtelijke organisatie.

Wat u volgens ons niet moet doen is de wijken Noord en Oost stigmatiseren op basis van landelijke kengetallen, dat is weer de systeemwereld. In alle wijken zullen problemen zijn, dus vergeet ook die andere wijken niet.

In de commissie is al aangegeven dat de participatie en de communicatie met de burgers van het grootste belang is, maar ook de raad zeer periodiek op de hoogte houden, vinden wij belangrijk. We gaan een programmaverhaal en een programmaplan vaststellen en extra budget voor cofinanciering voor de bijdrage uit de regiodeal. Er ligt een overzicht van inspanningen die op dit moment uitgevoerd worden of die opgestart gaan worden.

Wat betreft Oost ontvangen we graag een stappenplan voor de verduurzaming van de woningen in Schuttersveld, hoe u de regie gaat pakken in de samenwerking met Weller en hoe u de transparantie en communicatie voor de bewoners van heel Schuttersveld eindelijk waar gaat maken. Maar ook hoe u de problemen gaat oplossen van bewoners, die niet meteen mee kunnen doen met de verduurzaming en waar eerst andere problemen opgelost moeten worden. U gaat integraal werken, dus dat moet kunnen.

Voor Brunssum Noord gebruikt u projectnamen, de zorgzame wijk in Noord en Sociale riolering in Noord, het Noorderhuis en Kanskracht. Voor ons op dit moment nog een verhaal dat in de beginfase verkeert en waar we de uitkomsten nog moeten afwachten.

Dan Schutterspark. U betitelt het als groene long voor de inwoners, maar geeft aan terug te willen naar de originele bedoeling. De originele bedoeling was een plek voor rust en ontspanning. Iedereen kent nog wel de plaatjes van hoe Schutterspark er jaren geleden uit zag, met z’n roeivijver, z’n kabelbaan, speeltuin, en hertenkamp. Zoals bekend volgen wij als Lijst Brunssum Lokaal, de ontwikkelingen in het Schutterspark zeer nauwgezet en zullen dat ook blijven doen. De problemen met de huisvesting van de bootjes, de kinderboerderij, die probeert financiën bij elkaar te krijgen voor een nieuw geitenverblijf, de speeltuin die niet uitblinkt door aantrekkelijkheid. Wellicht verstandiger geen geld te besteden aan een museum, maar eerst inderdaad het park zelf in zijn oude glorie herstellen.

In het raadsvoorstel staat dat het programmaplan jaarlijks voor de raad geactualiseerd zal worden via inhoudelijke jaarplannen. Die zullen we afwachten. Maar, zoals gezegd,  reken er op dat we de ontwikkelingen in Noord en Oost nauwgezet zullen blijven volgend.

 

14  Koerskompas / Toekomstvisie

Directe aanleiding is zoals gezegd de invoering van de Omgevingswet per 1 januari 2024. Dat heeft geleid tot de komst van deze Toekomstvisie. We kijken hiermee maar liefst 25 jaar vooruit , tot 2050.

Tijdens een informatie avond begin april in Buro Brunssum werd door de daar aanwezige raads en commissieleden pas echt duidelijk hoe omvangrijk dit opgestelde document nu eigenlijk was en dat hier een hele uitgebreide analyse is gemaakt, waar deze Toekomstvisie uit is voortgekomen. Dit bevat alle domeinen, zowel de fysieke leefomgeving, als sociaal en maatschappelijk domein.

De strategische koers die bepaalt wat we als gemeente willen bereiken in de toekomst. Deze visie vormt de basis voor alle toekomstige beslissingen en dient als leidraad voor de ontwikkeling van ons Brunssum.

Dat zijn dus beslissingen die hier in deze gemeenteraad worden  genomen. Uitvoering ligt bij B&W in samenwerking met de ambtelijke organisatie. En deze ambtelijke organisatie heeft nogal werk ervan gemaakt en met vele partijen, waaronder inwoners, scholen, ondernemers, woningcorporaties en vele andere stakeholders en maatschappelijke organisaties gesproken.

Na de grondige analyse werkten zij toe naar een gezamenlijke ontwikkelrichting en kwamen via een ontwerp en toetsingsfase tot het uiteindelijke document wat nu aan ons voorligt.

Maar de belangrijkste vraag is, en dat bleek ook duidelijk tijdens de voorbereidende commissievergadering, leuk en waardevol al die opgehaalde informatie, hoe nu verder? Ja, er zijn 9 maatschappelijke doelen geformuleerd en uitgewerkt tot op zeker hoogte.

Want wij hebben geen analyse of koerskompas nodig om te kunnen zien dat ons winkelcentrumgebied, ooit de parel van de oostelijke mijnstreek, op sterven na dood is, en toe is aan een levensreddende reanimatie. Het ligt er momenteel vrij troosteloos bij, en wij hopen dan ook allemaal dat er op zeer korte termijn gestart gaat worden met de bouwplannen en de realisatie van het Victoriapark.

Over bouwplannen gesproken, op veel locaties binnen Brunssum word of gaat er op korte termijn flink gebouwd worden, voor verschillende doelgroepen. En hopelijk komt daarna ook de gewenste doorstroom binnen de woning en huurmarkt op gang.

Over de demografische ontwikkeling hebben wij ook niet direct een analyse nodig om te kunnen zien dat de vergrijzing volop gaande is, en de komende decennia nog aan zal houden. Dat zal op vele gebieden gevolgen gaan hebben, ook op de woningmarkt.

Over de aanwezige groenstructuur , wij waren ooit enkele jaren geleden de 3de groenste gemeente van Nederland (brons), kunnen wij eind van dit jaar een nieuw groenstructuurplan verwachten als gemeenteraad (waar ik persoonlijk naar uitkijk) Meer kwalitatief groen is zeer wenselijk, gezien de toenemende hittestress en klimaatverandering.

Ons Schutterspark heeft ook betere tijden gekend, en verdient dan ook zeker de aandacht als we het over recreatie , groen , ontspanning en toerisme hebben voor nu en de toekomst.  Er is een impasse rond de mini haven , financiële zorgen bij de Kinderboerderij en nog altijd een ongelijk speelveld tussen de verschillende ondernemers. En dan hangt er nog een plan van 5 miljoen euro voor een mijnmuseum in de lucht…..

De ontwikkelingen op de Oostflank zitten ook nog ergens in de pijplijn, en kunnen voor Brunssum mogelijk kansen bieden op verschillende terreinen, maar is vooralsnog toekomstmuziek.

En natuurlijk willen we dat iedereen zich prettig voelt in zijn of haar wijk en woning, een inkomen heeft om alle vaste lasten te kunnen blijven betalen en hopelijk dan nog iets over om leuke dingen mee te kunnen doen in de vrije tijd. Gezondheid en welzijn is het grootste goed voor iedereen, en dat is niet in geld uit te drukken.

Maar zoals ook benoemd is geworden, is dit Koerskompas een dynamisch document, er kunnen nog veranderingen komen. Want laten we eerlijk zijn, we leven in dusdanige onzekere tijden, wie weet hoe de wereld er over een half jaar uitziet.  Dit document is daarom ook een kapstok, een houvast waarlangs toekomstige beleidstukken langs afgemeten kunnen gaan worden. We wensen iedereen die heeft bijgedragen, onszelf als gemeenteraad, college van B&W en ambtelijke organisatie dan ook veel succes voor de komende 25 jaar.

Wij kunnen instemmen met dit stuk, maar zullen uiteraard kritisch blijven kijken naar alle raadsvoorstellen en zelf mee navigeren naar de toekomst.

 

15 Toekomstbestendige huisvesting brandweerkazernes

Verantwoorde brandweerzorg 2024-2030 het het dossier. Regionaal perspectief en onderlinge solidariteit. Dat klinkt heel erg nobel en geeft een gevoel weer van saamhorigheid. De Veiligheidsregio Zuid Limburg is de overkoepelende organisatie die verantwoordelijk is voor o.a. de brandweerzorg in heel Zuid Limburg.

En op 17 februari jl was er een info avond georganiseerd in het van der Valk hotel in Heerlen. Voor alle raadsleden uit onze regio. Ik was daar vanuit Brunssum het enige vertegenwoordigde raadslid. Toch wel een belangrijk onderwerp zo mogen wij aannemen.

En de bijbehorende stukken vooraf te hebben doorgenomen deden mij vermoeden dat het geen goed nieuws avond zou worden.

Na een mooie  inleiding, prachtige presentatie, gegeven door de brandweer chef zelf, en een nog mooier actiefilmpje over hun werkzaamheden kwamen dan toch de harde cijfers. Kort samengevat komt het er op neer dat de kwaliteit van de brandweerkazernes nogal verschilt. Er zijn mooie, goed onderhouden kazernes, waarvan wij in Brunssum er 1 binnen onze gemeentegrenzen hebben gehuisvest. Een zeer mooie beroepskazerne, waar wij als raads- en commissieleden al meermaals een rondleiding hebben gehad, en in de zomer van 2019 het 100 jarig bestaansfeest hebben mogen meevieren, waar ook alle inwoners van Brunssum en omstreken uitgenodigd waren.

In deze brandweerkazerne is tevens het servicecentrum grote voertuigen gehuisvest. Dat betekent dat alle blus- red- en hulpverleningsvoertuigen van Zuid-Limburg in deze garage worden onderhouden en voorzien van de juiste materialen.

De noodzaak van een goede brandweerzorg staat buiten kijf, en zeker zijn wij als Lijst Brunssum Lokaal voorstander van regionale en indien nodig zelfs internationale samenwerking . Zoals helaas recent ook weer meermaals heeft plaatsgevonden bij meerdere brandstichtingen in onze Brunssummerheide.

Maar nu ligt er een plan aan ons voor, als gevolg van een in 2019 vastgesteld nieuw huisvestingsbeleid. Aanleiding zijn de lokaal georiënteerde kosten qua huisvesting van onze brandweerkazernes en dat er een nieuwe kostenverdeelsleutel zou moeten komen. Afgesproken is ook dat nieuwe kazernes in eigendom komen van en gefinancierd worden door de veiligheidsregio met als doel regionaliseren en bevorderen van de kwaliteit en doelmatigheid.

De opdracht is dat de komende jaren alle kazernes dus in bezit komen van de Veiligheidsregio. We hebben het hier over een langdurig traject waarbij in 2058 – dus pas over 33 jaar – alle kazernes vervangen, dan wel nieuwbouw hebben.

Financieel betekent dit dat de gemiddelde kapitaallasten met 3,7 miljoen euro PER JAAR zullen stijgen. 3,7 miljoen x 33 jaar =122,1 miljoen euro. Dat zijn me nogal bedragen. En die zullen dus doorbelast gaan worden aan de deelnemende gemeenten.

Ook de huurkosten gaan gelijkgetrokken worden per 1 januari 2026, oftewel een harmonisatie van de huur, want deze verschillen nu per gemeente.

In 2027 zal het zgn. Ingroeipad starten, en dus ook de extra kosten die met dit grootschalige huisvestingsdossier gemoeid zullen zijn.

Niet alle kazernes voldoen aan de wettelijke eisen inzake onderhoud en duurzaamheid. En daar is dan ook waar bij ons de schoen wringt : want wij hebben binnen onze gemeente een goed onderhouden en duurzame brandweerkazerne, waar wij ook zeer trots op zijn. Maar in andere gemeenten heeft men jarenlang niet of nauwelijks geïnvesteerd  en/of geld gereserveerd voor onderhoud van hun kazernes! En daar mogen wij, en andere gemeenten de prijs voor gaan betalen. En word er dus een beroep gedaan op onze “solidariteit ‘ Och ja, wij betalen wel tonnen meer de komende tientallen jaren. Want zoals eerder benoemd, gaat dit traject nog tot in 2058 duren. Voor wie onder ons dat nog mogen meemaken (reken maar uit hoe oud je dan bent, ikzelf hoop dan 77 te zijn)

Wat wij als Lijst Brunssum Lokaal ook opmerkelijk vinden, en ook opgemerkt hebben tijdens de commissievergadering, is dat de verduurzaamheidsopgave tot alleen de wettelijk minimaal verplichte maatregelen op het gebied van duurzaamheid worden opgenomen. M.a.w, bij nieuwbouw en/of verbouwing van de huidige brandweerkazernes zullen alleen de hoogstnoodzakelijke maatregelen qua duurzaamheid worden toegepast. En dat in een tijd waarin het woord verduurzaming niet meer weg te denken is. De nieuwe accommodatie van VV De Leeuw hebben wij als gemeenteraad voor het hoogste duurzaamheidslabel triple A gekozen voor de nieuwbouw.

Wij begrijpen wel waarom voor deze aanpak word gekozen, want anders rijzen de kosten nog meer de pan uit. Maar een gemiste kans mogen we dit toch zeker noemen.

Trouwens, bij het punt financiering staat een sterretje, waarbij men al een toelichting geeft over dat de kosten in de bouwwereld dusdanig zijn, dat niet uitgesloten wordt dat er de komende jaren  nog druk ontstaat op kosten. Niets meer of minder dan een WINSTWAARSCHUWING dus! En dat zal dan verwerkt gaan worden in de desbetreffende begrotingen. Je hoeft geen waarzegger te zijn om te kunnen voorspellen dat het ons, en u als burger, dus nog meer geld zal gaan kosten. De komende 33 jaar. En dan zegt het College van B&W ook nog “nee, we hoeven geen zienswijze in te dienen” En doen ook nog een beroep om toch te zoeken naar structurele bezuinigingen” Gelooft de portefeuillehouder dit zelf? Of is deze oproep wederom voor de bühne? Want wel of geen zienswijze indienen, de kosten rijzen de pan uit. Dit stemt ons dan ook zeer bezorgd, en doet ons dan ook noodzaken om tegen dit stuk te gaan stemmen. Zonder afbreuk te doen aan onze eigen Brandweer.

 

16 Herijking sociaal domein

Het stuk is dusdanig geformuleerd in woorden dat je er meerdere kanten mee op kunt dus een kapstok voor een bezuiniging of juist een aanzet tot een beter beleid voor de inwoners.

 

Tijdens de informatie avond en de commissie blijkt dat de insteekt het moet beter, begrijpelijker en integraler voor de burger voorop staat en dat is een goede zaak.

Want ja door allerlei formulieren, niet te lezen beschikkingen en belachelijke wachttijden is ook het sociaal domein een wereld van vervreemding tussen inwoners en overheid geworden. U stelt nu dat u erachter komt dat u niet meer in inwoners maar in systemen denkt en dat is eerlijk, maar blijkbaar niet voldoende om vanaf vandaag dan verandering aan te brengen.

Want ja mensen leven altijd op meerdere leefgebieden gelijk dus wonen, werken, inkomen, gezondheid en sociale omgeving en wil je een structurele verbetering aan brengen dan moet je de mens als geheel pakken vandaar ook in de vorige periode het loket sociaal centraal zodat je niet apart bij de sociale dienst, jeugd en wmo moest komen en 3x je verhaal moest vertellen.

Dus ja de beleving en de leefwereld van de inwoners moet voorop staan en de diensten van de gemeente moeten inwoners ondersteunen en niet frustreren. Dus echte inspraak en geen sessies voor de formaliteit, echte aandacht voor de mensen in plaats van enkel het invullen van 1 gezin 1 plan en bij de Wmo geen wachttijden die mensen nog meer in de eenzaamheid drijven.

Dus we steunen dit stuk deze analyse en deze zelfkritiek maar dan zijn de vorige stukken over jeugd en de wmo nog onbegrijpelijker en dient er vanaf morgen begonnen te worden met verruimde spreekuren, meer aandacht voor de mens en minder voor de papieren en geldt niet neen als antwoord maar wat dan wel.

Dat heeft volgens ons meer te maken met de dienstbaarheid van een gemeeentebestuur en ambtenaren en minder met een nota.,

Anders gezegd geen woorden m aar daden en liefst vanaf morgen en niet weer in allerlei ambtelijke werkgroepen en overleggen met altijd dezelfde gezichten.

 

 

 

 

Op 11 maart kon u de gemeenteraad niet volgen via ZO Nieuws, omdat er een storing in het gemeentehuis was. Dat is heel vervelend, want zo kunnen veel mensen de raad niet volgen en zien wat met al die mooie verkiezingsbeloften gebeurt. Via internet was de raad wel te volgen en onze partij stelde de volgende zaken aan de orde.

 

-      De archieven van de gemeente gaan over in een digitaal bestand dat beheerd wordt door een stichting, Historisch Centrum Limburg. Dat doen we samen met andere gemeenten waardoor de kosten gedeeld kunnen worden. Alle archieven gaan digitaal in een zgn e-depot. Dat is een omvangrijke klus, die voor ons als gemeente Brunssum alleen heel veel geld en organisatie kost, maar in gezamenlijkheid met andere gemeenten samen besparen we hiermee een extra kostenstijging van 10-25%. We blijven deze gemeenschappelijke regeling wel kritisch volgen uiteraard

-      De klachtenafhandeling van de gemeente moet nodig verbeterd worden zo constateerde ook de rekenkamer en wij dringen aan op een snel overnemen van de verbeteringsadviezen want nu zijn veel inwoners ontevreden hoe met hun klachten richting gemeente wordt omgegaan,

-      We stelden de vraag of de speeltuin Schutterspark dit jaar wel open gaat.
De wethouder is met Schutte BV in gesprek en de speeltoestellen moeten nog gekeurd worden. Pas daarna is openstelling zeker en of dit met Pasen zal plaatsvinden kon hij nog niet toezeggen! Dus hierbij houden wij zeker een vinger aan de pols.

-      Mantelzorg wordt in Brunssum vanaf nu enkel nog uitgevoerd door het centrum voor maatschappelijk werk en welzijnswerk, het CMWW. De overeenkomst met steunpunt mantelzorg, buddyzorg en cicero wordt opgezegd en dat is geen bezuiniging zo benadrukte de burgemeester op onze vragen. De zorg en steun moet beter en makkelijker bereikbaar zijn. We stemden in met de opmerking dat je mantelzorgers goed moet ondersteunen en koesteren gezien hun inzet en werk en dat we niet willen dat de mantelzorgers er in Brunssum op achteruit gaan. Dus we gaan dit kritisch volgen.

-      Over de onveiligheid van de Trichterweg stelden we vragen, omdat verbeteringen volgens ons te hap snap gebeuren en ook het mantelzorgcompliment kreeg onze aandacht omdat we de service van betere buren mager vinden en een cadeaubon in plaats van geld als slecht beschouwen.

-      Een toekomstvisie over wonen, welzijn en zorg met de inzet voor iedereen een passende woning hebben we kritisch doorgelicht, omdat er te weinig naar veiligheid en veilige buurten gekeken wordt en omdat de inwoners bevraagd moeten worden en niet allerlei commerciële en belangengroepen. Tenslotte kun je in een visie en nota niet wonen en is het erg lastig om zowel een betaalbare huur- of koopwoning te verkrijgen. Helaas bevatten de nota en ook de antwoorden van het college veel wollig taalgebruik en daarom ontbreekt de praktijk waar wij om vragen.